|
«МС» – Мисливські собаки та все, що потрібно на полюванні
|
Приглашение к диалогуДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
В
Закончил 86-й год своей жизни, 70-й год охоты с гончими, провел 50 экспертиз на всех уровнях выставок и испытаний, думаю, что могу вынести на суд гончатников Украины свои аргументы по стандартам гончих и их испытаниям, конкретно
и вообще о состоянии породы.
Закончил 86-й год своей жизни, 70-й год охоты с гончими, провел 50 экспертиз на всех уровнях выставок и испытаний, думаю, что могу вынести на суд гончатников Украины свои аргументы по стандартам гончих и их испытаниям, конкретно и вообще о состоянии породы.
Доложу, что проживая последние 27 лет на Дону, принял самое активное участие в дискуссии-полемике как по проблемах стандартов русской и англо-русской гончей, так и в горячих схватках по поводу возврата в правила испытаний присуждение дипломов за 40 и 50 минут работы гончей на гону. Участвовал я в жарких спорах не просто как рядовой участник, а как последний живой эксперт всесоюзной категории в России по гончим. Среди гончатников Союза я заслужил популярность своими статьями в журнале «Охота и охотничье хозяйство» на протяжении 20 лет. С выходом в свет «Российской охотничьей газеты» и до последнего времени сотрудничал с ней, написал более 20 статей, на которые не последовало ни одного критического заявление, кроме возражения А. Н. Кузяева – эксперта всероссийской категории по гончим, который не согласен со мной в вопросе о названии – англо-русская гончая переименована в русско-пегую. Признаюсь, что, принимая мои аргументы в статьях, не было и одобряющих мою точку зрения, не считая двух экспертов І категории, которые проголосовали за них обеими руками. Комиссия РФОС по гончим Росохотрыболовсоюза не приняла мои предложения, так как она была инициатором новых правил испытаний гончих, где допускали выдачу диплома за работу гончей на гону 40–50 минут, чтобы увеличить число гончих в племенном собаководстве. За что куратор гончих в России Р. И. Шиян назвал комиссии РФОС по гончим «масонской ложей». Почему? Да очень просто! В охотничье собаководство России влезли деньги, которые, как известно, не от Бога, а от черта. Щенки же от «дипломированных» гончих выросли в цене в сотню раз. Власть в России умыла руки, в охоте вообще, и в собаководстве в частности. Думаю, вам все и так понятно. Приехав домой, в Харьков, доживать свой век, включаясь в «процесс» гончих, в меру пороха в пороховницах, и зная, что и в Украине с гончими не ахти, не претендуя быть «гетманом» (поздно уже), хочу внести свою лепту в восстановление бренда – русская гончая в Украине. Например: в типе гончих Шлеера В. А., Тишкевича П. С., Статкевича В. Н. (Карася) и др. – это по русским гончим. А по англо-русским гончим – Ю. В. Букатевич не подкачает. И посмотрим, «чья гончая краше». Но нужна воля и желание! Что необходимо сделать по стандарту в первую очередь! В преамбуле к стандарту, перед тем, как написать, что своим видом и манерой нести голову РГ похожа на волка. Указать, это очень важно для понятия «русская гончая», что она, как и позднее англо-русская в России, специально, на ряду с РПБ, выведена для борьбы с волком – известным врагом всего живого. Русская гончая – борец с волком! Это в первую очередь, т. к. все плотоядные хищники – ее враги, вплоть до куницы. А теперь послушайте. Прошлой осенью фермер (наш земляк из Винницы) на своем озимом поле «уазом» задавил волка (мышковал на озимке). Попросил ошкурить зверя. Я его замерил и взвесил: рост в холке – 70 см, вес – 64,6 кг. Задаю вопрос себе и вам, любители гончих, тоже, так какой же должен быть выжлец, чтобы задавить его? Многие из вас скажут, что таких собак у нас нет. Согласен. Но они же были! Читаем досоветскую литературу. Все гончие в России и Украине были волкогонные – давили волков и немало.
Уничтожив псовые охоты у помещиков, борзым и гончим был нанесен губительный урон. А волк остался! И по утверждению охотоведов этот хищник уничтожает годовой прирост копытных и не только. Переквалифицировав наших гончих на охоту по пушному зверю, послереволюционные охотники, да и мы, просто уничтожили истинных гончих. То, что мы сейчас имеем, – собаки похожие на гончих. Это в большинстве, но есть и меньшинство. С него и необходимо начинать! Сложно это, но кто нищий, того и Бог благословил. Помня, что злоба к плотоядным хищникам у гончей находится в гомозиготном состоянии и реверсируется у потомков, необходимо укрепить тип конституции, восстановить защиту, развить силу у гончей. Русская гончая некрепкого типа конституции – порочная. Но и хорошо развитый костяк без рельефной, сильно развитой мускулатуры – тоже порок.
Автор: Степан Шевченко
Фото: из архива «МС» Полную версию читайте в журнале
|
![]() Поиск по сайту
[18.01.2011]План мероприятий ФОСУ на 2011 год[25.10.2010]Кубок Киева среди легавых собак по выпускному фазану 2010[04.10.2010]Межобластные командные состязания собак норных пород 16-17 октября[22.09.2010]Новости ФОСУ[22.09.2010]Открытое письмо владельцев борзых в ФОСУ и ответ на него |
|
© 2004-2010 Официальный сайт журнала «Мисливські собаки та все, що потрібно на полюванні» При полном или частичном использовании материалов активная ссылка на huntingdogs.com.ua обязательна. Редакция не несет ответственности за содержание рекламы и объявлений. Любое использование материалов журнала возможно лишь при письменном согласии редакции и ссылке на издание – все права защищены. Редакция оставляет за собой право редактирования и отбора присланных материалов. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Авторы публикаций несут ответственность за точность приведенных фактов. |
Разработка сайта: ITagency |
|