О бонитировке и не только

В последнее время много раз озвучивался вопрос о бонитировке в охотничьем собаководстве как в журнале «МС», так и в Интернете. Нужна она или нет? Хорошо, что она есть, или плохо? Попробуем разобраться.

Саму идею бонитировки и перенесения ее на охотничье собаководство, вводили неспроста. После войны охотничьих собак почти не сохранилось, а население хотело заниматься охотой – и охотой с собаками. Людям необходимо было дать ориентир в выборе щенка. Собак было мало, и внедрение бонитировки в средине 50-х годов в какой-то мере было оправдано. Она как бы рекламировала производителей и заставляла остальных поднимать уровень своих собак как можно выше. Ведь хорошие собаки были на виду. Самих собак, а также их потомство, можно было легко отследить. Но, внедряя бонитировку, изначально не учли человеческий фактор, то есть то, что собаки находятся не в коллективном, или государственном, питомнике, а в частных руках и в единичных экземплярах. Это была первая мина замедленного действия, которая ждала своего срока. А вторая – это многовекторность в разведении. То есть, заводчикам необходимо было отбирать собак по трем направлениям: экстерьер, рабочие качества, устойчивая передача по наследству этих двух качеств. 

Надо было изначально понять, где и при каких условиях будет работать бонитировка, которая существует в данном виде и к каким животным в полной мере можно применять слово «элита». Если ее использовать, например, в крупном животноводческом хозяйстве, которое специализируется на производстве мяса или молока, то она заслуживает права на жизнь. Допустим, в этом хозяйстве есть бык, от случки с ним разные коровы приводят потомство, которое дает быстрый прирост мяса или высокий удой молока. Тогда этого быка законно считают элитным. Его рекомендуют другим профильным хозяйствам. Оценка этого быка вполне объективна, нет никакого смысла делать приписки и фальсификации. Если от него не будут получать продуктивное стадо, то его справедливо отвезут на мясокомбинат и сделают колбасу. Никому в хозяйстве и в голову не придет рекламировать его как элитного, если от него нет реальных результатов. Но учтите, что оценка быка производится по одному, вполне определенному показателю – это мясное или молочное направление. Редко бывает, чтобы одновременно один производитель улучшал оба эти показателя. 

Что же происходит в охотничьем собаководстве? Первое, на что стоит обратить внимание, – это то, что мы пытаемся вести племенную работу с собаками по многовекторной схеме. Именно здесь и заложена вторая мина замедленного действия. Так как все наши дальнейшие труды и попытки создать что-либо стоящее, изначально обречены на провал. Надеяться получить собаку великолепную по экстерьеру, такую же по рабочим качествам и чтобы она давала подобное себе, великолепное потомство, может только неуемный фантазер. Если, конечно, мы хотим получить, действительно выдающихся собак по экстерьеру или рабочим качествам, а не ту серость, которую мы имеем и думаем, что эти собаки просто великолепные, раз отвечают требованиям класса «элита».

Давайте теперь обратимся к мировой практике. Англичане, выдающиеся животноводы, начиная с конца XIX века, с первыми выставками охотничьих собак в Бирмингеме, начали разделение их на выставочных и рабочих. Как вы думаете, у них больше было знаний в области животноводства, чем в СССР? Очевидно, что больше, так как ими были созданы породы лошадей, овец, собак, известных всему миру. Но даже англичане, имея такой многовековой опыт в разведении различных животных, не только охотничьих собак, не пошли тем путем, которым пошли мы и идем до сей поры. Поэтому и собак покупаем мы у них, а не наоборот. 

Попробуем разложить на слагаемые ту сумму, из которой мы исходим, для определения того или иного класса в нашей бонитировке и посмотреть, в чем же наша ошибка.